Diskuze
Přispívat do diskuze mohou jen přihlášení uživatelé.
aplik | 17.06.2009 16:05
proč to uzavírat, stejně se tu jinak děje hovno, jinak teda takovej akumulátor právě není, protože kdybybyl tak uš sou dávno elektrárny na sahaře a elekřinu sem vozí lodima jako ropu a nebo sou napojený na jaderný elekrárny. to je právě ten průser elektrický energie že se nedá schovávat ve velkým. aš na to někdo příde tak uš bude stačit jen chytat blesky
MaLiNs | 17.06.2009 14:41
Myslim ze je to otazka vyvoje a kde jinde bude ted masivni vyvoj nez tam kam se cpou love. Ale uzvarem tuhle diskuzi uz, nic tady stejne nevymyslime.
V 8 vinarna orli a nakup vina a pak presun nekam do ulic Brna.
los-petykos | 17.06.2009 14:22
to bych ty akumulatory chtel videt
myslim, ze zatim jedinej realnej "akumulator" schopnej udrzet takove mnozstvi energie je opravdu ta precerpavaci nadrz.
MaLiNs | 17.06.2009 13:56
Nebudu rikat ze neni pravda co rikas, ale neni zase tak tezky si vymyslet system, kde bude nejakej akumulator, kterej ti bude uschovavat prebytky eletricke enregie ze silnych mesicu na slabe a ty pote v zime pouzijes. Je to prave genialni v tom ze se to da dat na strechy, ktere stejne uz jinak nevyuzijes, dokonce do fasad, nebo uz sou takovy valy jako do zaradli a tak. Technologie jdou hrube dopredu. Souhlasim ale s tim, ze pouzivat to nekde na jihu je asi lepsi o dost a podle tech pravidel nastolenych ted tady, je to rejzarna. Ale vzdy zalezi s jakym umyslem si tu danou insatalc porizujes.
aplik | 17.06.2009 13:19
na co je to u nás dobrý je napájení klimatizace, všechno ostatní je mrdka
aplik | 17.06.2009 13:17
jestly něco naše republika potřebuje tak sou tak 2-3 přečerpávací nádrže jako dou dlouhý stráně, uš je to zaplacený a ekologickej dopad je minimální, al eto ti zelený čůráci nedokážou pochopit a furt melou svoji o vyjebané solární energii, nenávydím ty zmrdy
aplik | 17.06.2009 13:14
v našich podmínkách je fotovoltaika hlavně nahovno v tom že přez zimu ti prostě nepofrčí i kdyby ses posral takže stejně musí za každejma x článkama stát jaderná nebo uhelná elektrárna, takže u nás je to jen kšeft a nic výc, nikdy to tady nemuže být braný jako spolehlivej zdroj energie, a to nikdo nemuže vokec žádnejma kecama protože jestliže je ve 4 tma tak t prodtě nefunguje i kdyby jich bylo nevým kolik a nevým jaká technologie
aplik | 17.06.2009 13:00
pohodovej dil ale nejbetalnější forek je po 14. minutě
http://www.ceknito.cz/video/100623
MaLiNs | 17.06.2009 12:14
spis me zajima co s tim vecerem ale???
MaLiNs | 17.06.2009 12:13
To z čeho ona dotace ale vyplývá je direktiva EU, která určuje množství vyrobené "zelené energie", tudiz je to navrzeno pro jednotlive staty a penize jdou na tuto dotaci formou vykupni ceny z EU, ale samozrejme nelze rici ze to cesky stat nebude nic stat. Co se tyce ekologicke navratnosti ma pravdu aplik. Vykupni cena jako umele nastavena je jiste zvlastni zpusob a je pravda ze podobne veci znacne deformuji energeticky trh jak takovy, ale myslim ze nas trh energie je uz tak dost debilni a cena elektriny v pohledu do budoucnosti jiste poroste, takze se fotovoltaicke systemy z pohledu do budoucna vyplati u vetsich objektu z velkou energetickou narocnosti, ktere pak budou sobestacne pri spotrebe elektricke energie.
El_Punťa | 17.06.2009 11:59
no jo ale de o to že pořád je ten nákup 12 a prodej max(velkoodběratel)2 kč/kilowathodina
aplik | 17.06.2009 11:44
vychází to ze energetické bilance spotřebované energie na výrobu a energie co ten panel vyrobý, u součastnejch technologií při masové výrobě (japonsko) je to tech 1- 3,5 roku. samozřejmě že sem to vyčet z internetu sice z několika zdrojů ale furt je to jen internet
El_Punťa | 17.06.2009 11:39
lovkyně perel na tři http://www.freevideo.cz/vase-videa/akvabely-na-treninku-srandicka-431555.html
El_Punťa | 17.06.2009 11:34
Zajímalo by mě apli jestli ten tvůj "propočet návratnosti vložené energie" vychází jenom z energetické bilance, nebo z peněz co ten panel vydělá a pak si za to "továrna" co ten panel vyrobila koupí 6 x levnější běžnou elektrickou nergii.
Páč kdyby to byla ta druhá varianata tak je ta návratnost 21 resp 6 let
aplik | 17.06.2009 11:01
závěr je jednoznačnej, lidem co si to koupí se to jednoznačně vypltí a jejich zisk de z kapes danovejch poplatníků, co se týče ekologie tak nejhorší články umístěný v německu vyrobý energii která byla použitá k jejich výrobě za cca 3,5 roku nejlepší články v jižních státech cca za rok, takže ok, recoklovat se daj celkem dobře. Problém je teda hlavně v těch výkupních cenách protože já tvrdím že náš stát si takhle luxusní ekologii dovolit nemuže a měl by ty peníze dát na jiný projekty který u nás mužou valit celoročně na plnej výkon jako např bioplinárny atd...
MaLiNs | 17.06.2009 10:40
Jinak dnes je v plánu mega kalba z vínem, bez viného sklípku v uicích města ne???? Má bejt vědro
MaLiNs | 17.06.2009 10:39
Sem pro sklípek, ta sobota by mohla i vyjít, takže si mě pište. Co se týče Fotovoltaiky jako takové, nechci jí bránit ani odsuzovat, ono to má totiž od obojího dost, jak od peněženky tak od ekologie. Nedá se dělat závěr aplíku z toho co si napsal. Mám o tom docela dost info, můžem o tom někdy hodit řeč. . .
Da_Čenda | 17.06.2009 10:32
hele co dneska ve 2 nebo ve 3 jít na kravák...myslim že už by to šlo...vermu mejč tak můžem dát bejč...musime si stejnak opálit bílý pupky ne??? no a nezadaní můžou balit týnsky
kurva ale kdo je u nás nezadanej...
aplik | 17.06.2009 10:31
Kategorie: basketbal
Návštěv: 60479
Dnes: 0
Online: 2
jen pro obrázek toho co umí přečerpávací nádrž dlouhé stráně:
Technologický proces zajišťují dvě reverzní turbosoustrojí, každé o výkonu 325 MW. Výkon reverzní turbíny při čerpadlovém režimu činí 312 MW, při turbínovém až 325 MW. Jednoduchým výpočtem zjistíme že učinnost je 96% což je excelentní výsledek. Klasický nabýjecí baterky mají učinost kolem 90%.